据新华社杭州6月3日电文学刊物《收获》近期集中刊登3篇贬损鲁迅的文章，引起作家朱振国的不满。
据悉，中国作协和《收获》杂志都已收到绍兴市政协委员、绍兴市作家协会主席朱振国的公开信，信中质问：如此“集束炸弹”贬损鲁迅，意欲何在？
今年第2期的《收获》在题为“走近鲁迅”的专栏中，分别刊登了冯骥才的《鲁迅的功与“过”》、王朔的《我看鲁迅》及林语堂发表于1937年的旧文《悼鲁迅》。
冯骥才的文章称：“他（指鲁迅）的国民性批判源自1840年以来西方传教士那里”；“鲁迅在他那个时代，并没有看到西方人的国民性分析里所埋伏着的西方霸权的话语”；“又由于他对封建文化的残忍与顽固痛之太切，便恨不得将一切传统文化打翻在地，故而他对传统文化的批判往往不分青红皂白”。
朱振国认为，冯的这种说法实际上指鲁迅的“国民性批判”是捡了西方传教士的牙慧，是给鲁迅扣上了盲目崇拜西方霸权思想的帽子。
刚刚因“批”金庸而引起文坛大哗的王朔，此次则写道：“我认为鲁迅光靠一堆杂文几个短篇是立不住的，没听说有世界文豪只写过这点东西的”；“我坚持认为，一个正经作家，光写短篇总是可疑，说起来不心虚还要有戮得住的长篇小说，这是练真本事，凭小聪明雕虫小技蒙不过去”。
对王朔一文，朱振国则说，这是“对一位文学大师进行肆意地嘲弄、贬斥、讥笑”，“这是‘文革’时代红卫兵‘破四旧’的那种作法和心态，才能用错了地方的王朔，现在正成为文坛的红卫兵在那里恣肆横行”。
而重新刊登林语堂的《悼鲁迅》，朱振国认为，《收获》的编辑自然有其用心的，否则便是浪费纸张。“在这篇名义是悼鲁迅的文章中，林语堂给鲁迅画了两副‘活形’，鲁迅近乎街头寻衅耍赖的牛二”。
朱振国在公开信中说：“对待历史人物，尤其是文化伟人，我们需要保持明智的心态，宗师、奠基人、开先河者，有其不完善之处是难免的，但他们的历史地位永远是不可动摇的。想以对巨人的轻侮衬托自己的高明，或以为巨人已长眠地下不可能辩诬和抗争而显得猖狂，只能证明自己的愚蠢、浅薄和卑劣。”
朱振国敦促中国作家协会“以严肃的态度关注此事，给读者和会员一个明确的说法。作协的领导，对肆意贬损、侮辱鲁迅等大师级文学前辈的现象应有正确的立场和态度”。
目前，关于鲁迅的书在国内仍然畅销，一般书店里都有各种各样鲁迅作品的版本。3年前，曾有出版社因为争夺鲁迅全集的出版权而打过笔墨官司。两年前，一本题为《一个都不宽恕》的书因为收集了大量攻击鲁迅的文章也一度走红书市。
 |
